Die Zahl der sogenannten Kriegsdienstverweigerer steigt, der Truppe fehlen Bewerber, selbst über eine Wiedereinsetzung der Wehrpflicht wird mittlerweile diskutiert. Grundsätzlich mag das eine richtige Forderung sein, galt die Armee doch früher als Schule der Nation, die so manchem jungen Mann den Schliff für sein weiteres Leben gegeben hat. Auch ist eine solide Landesverteidigung sicher nicht das Schlechteste, was ein Staat seinem Volk bieten können sollte.

Doch der Zeitpunkt, zu dem die Rufe nach der Wehrpflicht immer lauter werden, lässt andere Motive vermuten. Da Deutschland seit Jahrzehnten auf die Formulierung und Durchsetzung eigener nationaler Interessen in der Außenpolitik verzichtet, kann es aktuell nur darum gehen, Seit an Seit mit den Amis eine Front im Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland aufzubauen. Die Waffenlieferungen der letzten Monate zeigen, dass sich die deutsche Politik immer mehr in diesen Krieg hineinziehen lässt – mit ungewissem Ausgang und unkalkulierbaren Folgen.

Heimatschutz oder Außenpolitik? Die Motive hinter der Forderung nach der Wehrpflicht.

Die Nachwuchsprobleme bei der Bundeswehr sind so groß, dass man sogar auf Begriffe setzt, die ansonsten Patrioten und Nationalgesinnten vorbehalten sind. So soll die Bundeswehr ihrer eigenen PR zufolge dem „Heimatschutz“ dienen. Doch welche Heimat wurde in Afghanistan eigentlich geschützt? Wessen Heimat hat die Bundeswehr in Mali geschützt?

Man mag den Militäreinsatz Frankreichs in Mali kritisieren, aber zumindest dient er der Absicherung der französischen Versorgung mit den dortigen Uran-Ressourcen für die heimische Atomenergie. Aber was hat Deutschland dort zu suchen? Man mag auch die Militärmanöver der Osteuropäer als Provokation gegenüber Russland brandmarken, aber das Ganze dient zumindest in der dortigen Wahrnehmung der eigenen Sicherheit. Aber was haben deutsche Bundeswehrsoldaten dort verloren? Wem oder was dient der Einsatz der Bundeswehr in unzähligen weit entfernten Bürgerkriegs- und Konfliktregionen? Definitiv keinem nationalen Sicherheitsinteresse und keinem wie auch immer gearteten Heimatschutz.

Echter Heimatschutz würde in Deutschland stattfinden. Heimatschutz wäre die Sicherung der deutschen Grenzen. Heimatschutz wäre die Gewährleistung einer Landesverteidigung, die diesen Namen verdient, zu der die nur bedingt einsatzbereite Bundeswehr nach eigenen Aussagen nicht in der Lage ist.

Heimatschutz ist aber nicht, für die Amis die Kastanien aus dem Feuer zu holen und den nützlichen Idioten bei der Aufnahme der Flüchtlinge zu spielen, die aufgrund der US-Kriege keine Heimat mehr haben. Eine Vasallenarmee dient nicht dem Heimatschutz.